Луи 17 король франции. Людовик XVII. Жизнь и легенда. Загадочная смерть. Самозванцы

23.03.2024

Людовик 17

(Карл) - второй сын Людовика 16 и королевы Марии Антуанетты; род. в 1785 г. в Версале и получил титул герцога Нормандского, а в 1789 г., после смерти старшего брата, сделался дофином. Вследствие катастрофы 10 августа 1792 г. он вместе со своими родителями попал в Тампль. После казни Людовика 16 он своим дядей, гр. Прованским (позднее Людовик XVIII), был провозглашен королем Франции. В июне 1793 г. принц был разлучен с матерью и передан грубому якобинцу, сапожнику Симону, который заодно с своей женой очень дурно с ним обращался. В янв. 1794 г. террористы заточили Л. в одиночное арестное помещение. Тюремщики, начиная с февраля 1795 г., не раз извещали муниципальный совет о болезненности принца; тем не менее, в течение месяцев он не получал никакой врачебной помощи. Лишь в мае, когда у него открылись опухоли около колен и суставов рук, врачам дан был доступ к больному. Однако состояние принца с каждым днем все ухудшалось, и 8-го июня 1795 г. он умер. Труп был опущен на кладбище С.-Мартен в общую могилу и покрыт известью, так что в 1815 г. останки его уже не могли быть найдены. Ср. Eckard, "Mémoires historiques sur Louis XVII" (Париж, 1817); Beauchesne, "Louis XVII, sa vie, son agonie, sa mort" (1852, 2 изд. 1876); Nettement, "Histoire populaire de Louis XVII" (1864); Ad. Schmidt, "Pariser Zustände während der Revolutionszeit 1789-1800" (Иена, 1874-75); Chantelauze, "Louis XVII, son enfance, sa prison et sa mort au Temple " (П., 1883-1887); Friedrichs, "Un crime politique. Etude historique sur Louis XVII" (Брюссель, 1884); Provins, "Le dernier roi légitime de France" (Брюссель, 1889); Evans, "The story of Louis XVII of France " (Л., 1893). Heсмотря на то, что смерть принца представляет несомненный факт, распространилось убеждение, что ему удалось спастись из тюрьмы. Вскоре выступил целый ряд авантюристов, принявших на себя роль Л. Первым был Жан-Мария Герваго (Hervagault), сын портного в С.-Ло, умерший в 1812 г., как бродяга, в тюрьме. Другой, Матюрен Брюно, род. в 1784 г. в провинции Анжу, во времена Реставрации неоднократно подвергался наказаниям и исчез из виду после Июльской революции. Большое внимание обратил на себя в 1833 и 1834 гг. так назыв. герц. Ричмонт, называвший себя также Людовиком-Гектором-Альфредом, бароном Ричмонтом, герцогом Нормандским. Этого авантюриста звали Анри Эбер (Hébert); он был родом из окрестностей Руана. Начиная с 1828 г. он требовал возврата своих якобы прав; в 1834 г. был приговорен к 12-летнему заключению, но бежал в Лондон, где умер в 1845 г. Когда Эбер был привлечен к суду, некий Морель де С.-Дидье протестовал от имени "истинного, действительного Людовика 17" против притязаний Эбера. Этот якобы "истинный Людовик 17" был родом немец, Карл-Вильгельм Наундорф. Ранее часовых дел мастер и отец многочисленного семейства в Пруссии, он пользовался репутацией человека честного и работящего. Давно уже выдавал он себя за герц. нормандского, рассказывал о своем романтическом бегстве из Тампля и обращался к правительствам и к герцогине Ангулемской. После Июльской революции он с семьей переселился во Францию, где вследствие своего бурбонского профиля и сходства дочери с Mapией Антуанеттой нашел много сторонников. Он обратился к палатам и выражал готовность отказаться от короны в пользу династии Орлеанской, с тем условием, чтобы ему дали соответствующее званию содержание. В февр. 1836 г. против него было предъявлено обвинение в обмане, но суд нашел его лишь маньяком и освободил от обвинения; тем не менее, он был выслан из Франции. С тех пор он жил то в Бельгии, то в Англии и † в 1845 г. Его сын, продолжавший выступать претендентом и служивший офицером нидерландской армии, в 1851 и 1853 гг. возбуждал процессы против графа Шамбора, причем его поверенным был Жюль Фавр, но оба раза его притязания были отвергнуты; он умер в 1883 г. В 1893 г. в Париже составилось общество Société d"études sur la question Louis XVII, которое поставило себе целью доказать тождественность Наундорфа с дофином; оно издает ежемесячные "Bulletins". - Ср. Bülau, "Geheime Geschichten und rätselhafte Menschen" (т. II, 2 изд. 1863).

Луи-Шарль, носивший с рождения титул герцога Нормандского, был вторым сыном в семье Людовика XVI и Марии-Антуанетты. Данный ему титул был очень редким, последний раз он присваивался в королевской семье в XV веке. Судя по дневниковой записи короля - «Роды королевы. Рождение герцога Нормандского. Все прошло так же, как и с моим сыном» - Людовик XVI не считал его (в отличие от первенца, дофина Луи-Жозефа, умершего в возрасте восьми лет 4 июня 1789 г., незадолго до начала революции) своим ребёнком. Разумеется, он мог и ошибаться, мог и пропустить слово «первым». Выдвигались различные гипотезы относительно того, кто мог быть любовником Марии-Антуанетты и отцом дофина; в частности, подозрение падало на шведского дворянина Ханса Акселя фон Ферзена, близкого друга королевской семьи, записавшего в дневнике после смерти Людовика XVII: «Это последний и единственный интерес, который у меня оставался во Франции. В настоящее время его больше нет и все, к чему я был привязан, больше не существует». Однако многие современные исследователи решительно отрицают его отцовство, прежде всего из хронологических соображений. Известно также о внешнем сходстве дофина с младшим братом Людовика XVI графом д’Артуа (будущим Карлом X), что может говорить об отцовстве короля.

После смерти старшего брата в 1789 г. четырехлетний Луи-Шарль стал наследником престола и получил титул дофина. В 1791 году, когда Людовик XVI стал конституционным «королём французов», титул сына был изменён на «Королевский принц Франции» фр. Prince Royal de France. 10 августа 1792 года монархия во Франции была отменена, и всё королевское семейство - ставшее, по имени их предка Гуго Капета, просто «гражданами Капетами» - было заточено в Тампле.

Маленький узник Тампля. Суд над матерью

Узнав о казни Людовика XVI 22 января 1793 г., Мария-Антуанетта встала на колени перед сыном и присягнула ему как своему королю. Через неделю, 28 января 1793, дядя мальчика, граф Прованский, находившийся в эмиграции в Германии, издал декларацию, в которой провозгласил племянника королём Людовиком XVII. К этой декларации присоединилось большинство королевских домов Европы, а также республиканское правительство США, не признавшее Французской революции. Эмигранты чеканили монеты и медали с его изображением, издавали документы от его имени и выписывали паспорта за его подписью. Появились монархистские заговоры с целью освободить законного короля. От имени Людовика XVII действовало роялистское правительство во время осады Тулона (май-декабрь 1793).

Не решившись умертвить опасного им ребёнка физически, якобинцы, возглавлявшие в то время революционное правительство, пожелали воспитать его истинным санкюлотом и использовать в своих целях. Они стремились добиться от Луи-Шарля Капета показаний против собственной матери - среди многочисленных обвинений, выдвинутых против Марии-Антуанетты, было кровосмесительное сожительство с собственным сыном. Отобрав сына от матери, сестры и тётки, деятели Революционного трибунала легко смогли подавить его волю и добиться подписания нужных «показаний». Сохранившиеся в деле Марии-Антуанетты несколько сбивчивых рассказов о том, как мать якобы брала его в Тампле к себе в постель, несут на себе подпись неумелой детской рукой: Louis Charles Capet. 16 октября 1793 года Мария-Антуанетта - «вдова Капет» - была казнена.

Большинство исследователей Французской революции считают эту историю одной из самых позорных её страниц.

«Революционное воспитание»

После казни матери Конвент поручил «революционное воспитание» дофина сапожнику Симону и его жене, которые поселились в Тампле. Их задачей было заставить Людовика отречься от памяти родителей (в частности, научить его оскорблять их память) и принять революционные идеалы, а также приучить к физическому труду. Кроме того, к ребёнку, до восьми лет воспитывавшемуся как королевский сын, стали относиться как к обычному сыну ремесленника: Симон и его жена нередко били мальчика за разные провинности, хотя, судя по всему, и не больше, чем вообще доставалось детям сапожников в то время: необычно жестокими людьми они не были.

Лучшие дня

В январе 1794 года Симоны уехали из Тампля, и ребёнок был предоставлен самому себе; вплоть до Девятого термидора и свержения Робеспьера Людовик XVII жил в Тампле под надзором стражи, которая только кормила его; о его лечении, умственном развитии, общении, даже физической чистоплотности не заботился никто.

Шанс получить корону

После свержения Робеспьера (июль 1794) условия содержания мальчика улучшились, и с ним время от времени опять начали заниматься, уже не ставя задач перевоспитания. К этому времени дофин был уже очень болезненным и психологически деградировавшим ребёнком; неоднократно посещавшие его члены термидорианского Конвента отмечали его вялость, молчаливость на грани немоты, крайнее физическое истощение.

В этот период у Людовика - о чём, по-видимому, он сам не подозревал - неожиданно появились шансы реально занять престол, причём по воле не внешних врагов молодой Французской республики, а её вождей. После ликвидации якобинской диктатуры руководители термидорианского режима - Баррас, Тальен и другие - стремились установить гражданский мир в стране и пересмотреть радикальную конституцию 1793 г. Кроме того, необходимо было заключить мир с соседними странами, объединёнными в контрреволюционную коалицию; некоторые из них, например, Испания, ставили освобождение дофина условием прекращения огня.

Для достижения этой цели всерьёз рассматривался вариант реставрации конституционной монархии во главе с девятилетним дофином. При этом завоевания революции не были бы отменены, а политический строй остался бы демократическим; «вернулись бы» не в дореволюционный 1788 год, а в 1792. Первые шаги в этом направлении начали предприниматься: сестра Людовика Мария Тереза Французская была освобождена из Тампля; руководство республики начало тайные переговоры с монархистами об обеспечении Людовику XVII сносных условий жизни и воспитания. Основной трудностью оставалась проблема регентства; единоличный регент мог сконцентрировать в таких условиях неограниченную власть и подвергнуться влиянию эмигрантов.

Загадочная смерть. Самозванцы

Этим планам не суждено было сбыться из-за кончины Луи-Шарля Капета, которого уже неофициально начали называть «королём». По официальной версии, Людовик XVII умер в Тампле 8 июня 1795 года. Ему было десять лет и два месяца. Было проведено вскрытие, установившее причиной смерти туберкулёз (от этой же болезни умерли дед, бабка, дядя и старший брат Людовика). Тело его было тайно погребено в общей могиле.

Граф Прованский, узнав за границей о смерти племянника, провозгласил себя королём Людовиком XVIII. Под этим именем он занял французский престол в 1814 году де-факто, но отсчитывал начало правления с 1795 года; подписанная им Конституционная хартия 1814 года заканчивалась датой: «лета Господня 1814, царствования же нашего в девятнадцатое». Таким образом, несчастный мальчик из Тампля занял своё символическое место в чреде французских королей.

Сестра Людовика, дочь Марии-Антуанетты Мария Тереза, герцогиня Ангулемская, до конца дней так и не была уверена в том, что её брат умер. Её завещание начиналось: «Моя душа соединится с душами моих родителей и моей тётки…» Ни слова о брате.

Слухи о том, что тело ребёнка, вскрытое в Тампле в 1795 году, не принадлежало дофину, начали ходить по Парижу уже в то же время. Явилось несколько десятков самозванцев, выдававших себя за Людовика XVII (особенно в 1814 году, после реставрации Бурбонов). Наиболее активным из них был так называемый «граф Наундорф» - немецкий часовщик, действовавший в 1820-1830-е годы и судившийся с принцами королевского дома. В отличие от большинства известных истории самозванцев, Наундорф передал свои претензии потомкам, которые выступали с громкими заявлениями в 1919 году (в разгар мирной конференции в Версале) и активны и в наше время (см. также Брюно, Матюрен). Несколько Лжелюдовиков явилось и в Америке; Марк Твен высмеял их в образе Короля, персонажа романа «Приключения Гекльберри Финна».

Генетическая экспертиза и похороны сердца

Попытки установить точное место захоронения дофина и идентифицировать его останки, предпринимавшиеся в XIX и XX веке, не увенчались успехом. В 2000 году был проведён анализ ДНК сердца, которое, как обычно считается, было изъято при предполагаемом вскрытии Людовика XVII и сохранено в спирте потомками врача, а затем переходило от одного европейского аристократа к другому. Эксперты пришли к выводу о том, что релевантные генетические признаки совпадают с признаками ДНК, извлечённой из волос Марии-Антуанетты и волос сестры Людовика; таким образом, этот факт считается доказательством того, что дофин действительно умер в Тампле в 1795 году. Впрочем, эта точка зрения также нашла своих оппонентов.

После проведения экспертизы сердце было 8 июня 2004 года погребено в базилике Сен-Дени под Парижем, усыпальнице французских монархов. Сосуд с сердцем поместили в гроб, покрытый синим знаменем с золотым изображением королевских лилий. На погребении присутствовали представители всех королевских домов Европы.

Людовик XVII вошёл в историю как невинная жертва Великой французской революции; его судьба - символ её тёмной, жестокой стороны.

Д. Бовыкин
Людовик XVII: Жизнь после смерти

Людовик-Карл Бурбон, герцог Нормандский, родился в Версале в 1785 году. Пожалуй, это один из немногих фактов, которые не оспаривают авторы десятков монографий, посвященных жизни этого французского принца. Став наследником престола (дофином) в 1789 году, он был фактически стал королем в 1793 году после казни своего отца, Людовика XVI, и не только никогда не был коронован, но и ни единого дня не правил страной, поскольку еще за 4 месяца до этого Франция была провозглашена республикой. О его смерти официально было объявлено в июне 1795 года, и с тех пор Людовик XVII выходит из поля зрения традиционной истории.

Однако отнюдь не приведенная фактографическая канва приковывает внимание к этому королю без королевства. Подавляющее большинство его биографов уверено, что на самом деле дофин остался жив, а на парижском кладбище Святой Маргариты был похоронен совсем другой мальчик(1).

Убедительности немалого количества доводов в пользу чудесного спасения Людовика XVII изрядно мешает то, что исследователи то и дело противоречат друг другу, пытаясь выяснить, с чьей помощью дофин бежал из Тампля (где содержалась в то время под стражей королевская семья), когда и кем он был подменен, и не стояла ли за этим какая-нибудь из крупных политических фигур Французской революции (нередко на эту роль назначается Робеспьер), заинтересованная в столь важном заложнике. Появление версий о том, что на самом деле имела место не одна, а две или даже три подмены(2), совершенные в течение 1794-1795 годов окончательно скомпрометировало этот сюжет, превратив его в проблему из разряда исторических курьезов или же "if-history", и закрыв ее тем самым для "серьезных" историков.

В то же время, если не увлекаться трудно доказуемыми, хотя и, несомненно, романтическими перипетиями подмен и побегов, существует ряд вопросов, на которые можно искать ответ именно с позиций историка, занимающегося проблемами Французской революции.

Вопрос первый: Cui prodest?

Для того, чтобы кто-то (кроме фанатиков-роялистов) был заинтересован в исчезновении Людовика XVII из тюрьмы, необходимо, чтобы политические условия Франции того времени допускали возможность восстановления монархии.

Историки здесь отнюдь не единодушны. В то время как одни уверены, что "если с 1795 по 1800 годы роялисты и поднимали голову, они были абсолютно неспособны серьезно угрожать республике"(3), то другие, напротив, подчеркивают, что с 1795 года "проблема заключается не в том, почему монархия пала, а почему она не была восстановлена"(4). Однако и те, и другие в подтверждение своих точек зрения, как правило, не приводят никаких аргументов кроме личной убежденности.

При этом многочисленные документы, датируемые именно 1795 годом, - письма и петиции в высший законодательный и исполнительный орган страны (Конвент)(5), пресса(6) и памфлеты(7) - недвусмысленно указывают на высочайшую опасность (или, если угодно, возможность) роялистской реставрации. Монархизм становился тем более популярным, что королевская власть, после стольких лет революции, начинала ассоциироваться со стабильностью и порядком. На смену стремлению к переменам приходило стремление к спокойствию.

Каким же образом мыслилась эта реставрация? Изучение источников и литературы приводит к тому, что здесь главные надежды возлагались не на эмиграцию и не на графа Прованского (будущего Людовика XVIII), а на юного Людовика XVII, заключенного в Тампле. "Еще совсем ребенок, но легитимный король Франции, - продолжает А.Коббан, - он своим присутствием на троне примирил бы нацию с ее правительством, и от его имени, и с помощью обновленной Конституции 1791 года, новые правители Франции могли бы находиться у власти, не боясь контрреволюции и, следовательно, не прибегая к террору"(8).

С другой стороны, существуют многочисленные (хотя и небезупречные) свидетельства о том, что подобная возможность не оставалась чисто гипотетической: депутаты Конвента вели о ней переговоры как с роялистами в эмиграции(9), так и с руководителями Вандейского мятежа(10).

Нельзя сбрасывать со счетов и тот факт, что именно весной 1795 года Конвентом было принято решение о создании новой Конституции Франции, для чего была избрана соответствующая комиссия, вошедшая в историю как Комиссия Одиннадцати(11). Ряд историков уверен, что её члены также участвовали в упоминавшихся выше переговорах с роялистами(12); а среди современников встречаются даже намеки на то, что первоначально Комиссия хотела предложить проект отнюдь не республиканской конституции(13) или же выступить за создание сильной единоличной власти (например, учредив пост президента)(14), способной эволюционировать в монархическую форму правления.

Одним словом, не смотря на то, что к 1795 году Людовику XVII было всего 10 лет, и он находился в заключении, в политическом раскладе он по прежнему учитывался как фигура, способная изменить судьбу страны.

Вопрос второй: что изменилось летом 1795 года?

Защитников версии о спасении дофина обычно условно делят на две части: "эвазионисты"(15) и сторонники конкретных претендентов на престол, выдававших себя за Людовика XVII (а таковых в истории Франции было около шести десятков). Если последние отстаивают подлинность полюбившихся им героев, то первые "всего лишь" утверждают, что юному королю так или иначе удалось спастись.

Однако в этом случае остается непонятным, почему же те силы, которые смогли похитить мальчика из Тампля, не объявили о его существовании после заявления Конвента о смерти узника.

Источники предлагают ответы и на этот вопрос. Во-первых, сразу же после того, как стало известно о смерти дофина, граф Прованский поспешил издать декларацию об объявлении себя Людовиком XVIII и о готовности возглавить роялистское движение(16). Лидеры Вандейского мятежа также заявили о смерти Людовика XVII в специальном манифесте от 26 июня 1795 года. В этих условиях появление живого Людовика-Карла могло только внести раскол в ряды монархистов. Во-вторых, существует огромное количество свидетельств о том, что роялисты планировали выиграть выборы в новые органы власти(17), что открывало пусть теоретическую, но, тем не менее, вполне реальную возможность для реставрации мирным путем, причем в форме не абсолютной, а конституционной монархии. Таким образом, объяснить, почему Людовик XVII, если он избежал смерти, не был введен в игру, вполне возможно, и очевидно, что сам десятилетний мальчик вряд ли мог рискнуть в то время объявить о своих претензиях на трон самостоятельно. Однако подобное исчезновение трудно, если не невозможно было бы скрыть: наследника престола слишком хорошо знали в лицо, чтобы можно было легко подменить его на другого ребенка.

Вопрос третий: слухи или факты?

В этой статье нет смысла останавливаться на неоднократно описанных в литературе(18) таинственных обстоятельствах, непосредственно сопровождавших смерть дофина. Упомянем лишь о слухах, которые начали активно циркулировать в стране: король жив и вскоре будет готов возглавить верные ему войска.

Сторонники версии о бегстве короля задают также немало острых вопросов, на которые необходимо так или иначе ответить: почему при Реставрации дофина не эксгумировали и не служили по нему поминальных служб (в отличие от других погибших членов королевской семьи)(19), почему сестра Максимиллиана Робеспьера Шарлотта получала пенсион при Людовике XVIII, Карле Х, Луи-Филиппе (по версии автора вопроса она знала от брата, что законный Король жив), почему дофин совсем не похож на портретах 1793 и 1795 годов, почему Людовик XVIII отказался принять помазание, почему его долгое время не признавали ни Англия, ни другие государства(20), была масса сложностей даже с роялистской армией?

Однако есть и другие вопросы, которые подкрепляются источниками. Например, почему Фуше - знаменитый министр полиции при Наполеоне - проявлял самое пристальное внимание к объявлявшимся во Франции во времена Империи самозванцам? Или почему в одной из секретных статей Парижского договора от 30 мая 1815 года говорилось, что "высокие договаривающиеся стороны не уверены в смерти сына Людовика XVI" и фактически согласны временно признать Людовика XVIII только лишь регентом(21)?

И даже если возразить, что эта статья не вошла в официальные публикации договора, как объяснить, что в соглашении с союзниками весной 1814 года Людовик XVIII именуется "Его Королевское Высочество Месье, сын Франции, брат Короля, Наместник Французского королевства"(22)? Почему "брат Короля", а не "дядя Короля"? Потому что Людовик-Карл не был коронован? Но тогда и граф Прованский должен был бы быть Людовиком XVII, а не XVIII!

Таким образом, логические построения, основанные на исторических фактах, приводят к выводу о том, что хотя смерть дофина впрямую и не отрицалась правительством Франции ни во времена Империи, ни при Реставрации, существует целый ряд вопросов без ответа, наводящих, как нам кажется, на определенные размышления.

Вопрос четвертый: "где он, брат сироты из Тампля?"(23)

Пожалуй, самым убедительным из претендентов был Карл-Вильгельм Наундорф, появившийся в Берлине в 1810 году. Именно появившийся, поскольку вся предыдущая жизнь этого человека так и осталась тайной для историков(24). Сам же он впоследствии заявил, что является сыном Людовика XVI и Марии-Антуанетты и даже письменно изложил историю своих приключений, которая могла бы показаться невероятной даже Дюма. Казалось, что претензии этого часовщика из Веймара (как он сам в начале представлялся(25)) не знающего даже французского языка(26), просто смешны. Тем более, что когда он в мае 1833 года появился в Париже, новость о том, что объявился очередной претендент, давно уже не поражала воображение.

Однако дальнейшее развитие событий показало, что Наундорф знает и помнит факты, которые могли быть известны только Людовику XVII. Его признает множество людей, прекрасно знавших дофина: бывшие слуги королевской семьи, де Жоли, последний министр юстиции Людовика XVI, де Бремон, бывший секретарь монарха, де Рамбо, бывшая воспитательница принца. Даже сестра дофина, герцогиня Ангулемская, прислала к нему своего представителя с целым опросным листом(27).

Безуспешно попытавшись отстоять свои права на престол, Наундорф оказывается вынужденным эмигрировать в Англию, а затем в Голландию, где и умирает в 1845 году. На его могиле в Делфте написано: "Здесь покоится Людовик XVII".

Однако со смертью Наундорфа эта история не закончилась. Еще более удивительным может показаться поведение его потомков, которые, несмотря на то, что они и так официально носят фамилию де Бурбон, с завидной регулярностью до сего времени обращаются в различные судебные инстанции с требованием признать их происхождение и объявить не имеющим силу акт о смерти Людовика XVII. Более того, совсем недавно Карл Людовик Эдмонд де Бурбон выступил с новым предложением: провести экспертизу ДНК с привлечением независимых экспертов(28). Ответа не последовало. Тогда одна из его сторонниц сделала по истине королевский подарок - медальон с прядью волос Марии-Антуанетты, который и был подвергнут исследованию вместе с останками Наундорфа. На сегодняшний день экспертиза еще не закончена(29). Помимо этого, при личной встрече с Монсеньером (как его называют его сторонники) меня не могло не поразить его удивительное сходство с... Генрихом IV. Деталь, которая, безусловно не может служить доказательством чего бы то ни было, но и не может не давать еще одного козыря "наундорфистам". Одним словом, этот "исторический детектив" пока что не имеет своего конца. "Дело Людовика XVII" до сих пор еще нельзя считать закрытым...

ПРИМЕЧАНИЯ

1. Благо многочисленные изыскания и даже эксгумация трупа в 1846 году и в самом деле не обнаружили в указанном месте останков десятилетнего ребенка.

2. См., например: Romain J.P. Les trois Louis XVII évades du Temple. Paris, 1956.

3. Tulard J. Fayard J.-F. Fierro A. Histoire et dictionnaire de la Révolution française. Paris, 1987, p.1078.

4. Cobban A. A History of Modern France. Vol.1. Harmondswordth, 1963, p.248.

5. См., например: A.N. (Национальный архив Франции), C 228, d.183 bis * 4/2, doc.49, 69.

6. См., например: Journal des hommes libres, N 83, 8 fructidor (25.08.95), p.327.

7. См., например: Quelques réflexions sur l"acceptation de la Constitution de 1795, adressées a la Nation française. Nemours, 6 fructidor, an 3e, p.13.

8. Cobban A. Op.cit., p.249.

9. Thureau-Dangin P. Royalistes & Républicains. Essais historiques sur des questions de politique contemporaine. Paris, 1888, p.31; Fuoc R. La réaction thermidorienne - Lyon (1795). Lyon, 1989, p.56. Или же в мемуарах: Larevelliere-Lépeaux L. Mémoires de Larevelliere-Lépeaux, membre du Directoire exécutif de la République française et de l"Institut national publiés par son fils, vol.1. Paris, 1895, p.256.

10. Historical Manuscripts commission. Report of the Manuscripts of J.B.Fortescue, Esq., preserved at Dropmore. Vol.III. London, 1899, p. 117.

11. Изначально комиссия создавалась лишь для дополнения принятой, но так и не введенной в действие, Конституции 1793 года так называемыми "органическими законами" и лишь несколько позже она решила предложить для обсуждение принципиально иной текст основного закона.

12. Fryer W.R. Republic or Restoration in France? 1794-7. Manchester, 1965, p.4; Louigot A. Baudot et St-Just ou les secret de la force des choses. Paris, 1976, p.245.

13. См., например: Peltier J.-G. Paris pendant l"année 1795. Londres, vol.2., N 9, 1.VIII.95., p.48.

14. Mallet du Pan. Mémoires et correspondance. Paris, 1851, vol.2, p.147.

15. От фр. "évasion" - исчезновение.

16. Louis XVIII. Déclaration de Louis XVIII, Roi de France et de Navarre a ses sujets. S.l., s.d.

17. См., например: Castries. A.N., 306 AP 29 (326 mi 18), doc.24.

18. Подробнее см.: Д.Бовыкин. Людовик XVII: жизнь и легенда. // "Новая и новейшая история". N 4. 1995. С.172-174.

19. Quesné J.S. Confessions de J.S.Quesné depuis 1778 jusqu" a 1826. Vol.1. P., 1828, p.173

20. О том, что у Людовика XVIII большие трудности с признанием его иностранными державами писали при Термидоре даже в газетах. См., например: Annales de la République française, N 316, 20 thermidor (7.08.95.), p.2

21. Блан Л. История французской революции 1789 года. Т.XII. СПб., 1909, с.249. Цит по: "Le cercle Louis XVII", 1935, p.8.

23. Это вопрос, заданный в парламенте в 1816 году Шатобрианом. Под "сиротой из Тампля" имеется в виду оставшаяся в живых дочь Людовика XVI Мария-Тереза-Шарлотта (1778-1851), герцогиня Ангулемская.

24. Впрочем, подобные "провалы" характерны для биографий большинства претендентов и их сторонники тщетно страются найти этому разумное объяснение. Лучше всего, с моей точки зрения, преуспел в этом маркиз де Кастеллане, написавший, что об Иисусе от его рождения до 30 лет тоже ничего достоверно не известно, что однако не мешает ему быть сыном господа.

25. Предпринятое в 1824 году расследование показало, что никто по имени Наундорф в Веймаре в те годы не жил.

26. Это, пожалуй, один из самых сильных аргументов против признания его дофином. Однако "наундорфисты" (как называют себя его сторонники) не унывают и приводят исторические примеры, доказывающие, что ребенок, попав на чужбину, вполне может забыть родной язык, как, скажем, дети Франциска I, три года бывшие пленниками в Испании. Samson Ch. Louis XVII et sa descendance. Paris, 1906, p.19.

27. Невольно возникает вопрос, стала бы она это делать, если бы была уверена в смерти дофина. Кстати, ранее и она, и Людовик XVIII отказались принять сердце мальчика, умершего в Тампле в 1795 году, изъятое одним из врачей, производивших вскрытие.

28. Bulletin de l"Institut Louis XVII. N 21. 1995.

29. Bulletin de l"Institut Louis XVII. Annexe Spécial. Décembre 1996. Dossier ADN.

Рождение и раннее детство

Луи-Шарль, носивший с рождения титул герцога Нормандского, был вторым сыном в семье Людовика XVI и Марии-Антуанетты . Судя по дневниковой записи короля - «Роды королевы. Рождение герцога Нормандского. Все прошло так же, как и с моим сыном» - Людовик XVI не считал его (в отличие от первенца, дофина Луи-Жозефа, умершего в возрасте восьми лет 4 июня г., незадолго до начала революции) своим ребёнком. Разумеется, он мог и ошибаться. Выдвигались различные гипотезы относительно того, кто мог быть любовником Марии-Антуанетты и отцом дофина; в частности, подозрение падает на шведского дворянина Хан-Акселя Ферзена.

После смерти старшего брата в 1789 г. четырехлетний Луи-Шарль стал наследником престола и получил титул дофина. В году, когда Людовик XVI стал конституционным «королём французов», титул сына был изменён на «Королевский принц Франции» фр. Prince Royal de France . 10 августа года монархия во Франции была отменена, и всё королевское семейство - ставшее, по имени их предка Гуго Капета , просто «гражданами Капетами» - было заточено в Тампле .

Маленький узник Тампля. Суд над матерью

Узнав о казни Людовика XVI 22 января г., Мария-Антуанетта встала на колени перед сыном и присягнула ему как своему королю. Через неделю, 28 января , дядя мальчика, граф Прованский , находившийся в эмиграции в Германии , издал декларацию, в которой провозгласил племянника королём Людовиком XVII. К этой декларации присоединилось большинство королевских домов Европы, а также республиканское правительство США , не признавшее Французской революции. Эмигранты чеканили монеты и медали с его изображением, издавали документы от его имени и выписывали паспорта за его подписью. Появились монархистские заговоры с целью освободить законного короля.

Не решившись умертвить опасного им ребёнка физически, якобинцы , возглавлявшие в то время революционное правительство, пожелали воспитать его истинным санкюлотом и использовать в своих целях. Они стремились добиться от Луи-Шарля Капета показаний против собственной матери - среди многочисленных обвинений, выдвинутых против Марии-Антуанетты, было кровосмесительное сожительство с собственным сыном. Отобрав сына от матери, сестры и тётки, деятели Революционного трибунала легко смогли подавить его волю и добиться подписания нужных «показаний». Сохранившиеся в деле Марии-Антуанетты несколько сбивчивых рассказов о том, как мать якобы брала его в Тампле к себе в постель, несут на себе подпись неумелой детской рукой: Louis Charles Capet . 16 октября года Мария-Антуанетта - «вдова Капет» - была казнена.

Большинство исследователей Французской революции считают эту историю одной из самых позорных её страниц.

«Революционное воспитание»

В январе года Симоны уехали из Тампля, и ребёнок был предоставлен самому себе; вплоть до Девятого термидора и свержения Робеспьера Людовик XVII жил в Тампле под надзором стражи, которая только кормила его; о его лечении, умственном развитии, общении, даже физической чистоплотности не заботился никто.

Шанс получить корону

После свержения Робеспьера (июль ) условия содержания мальчика улучшились, и с ним время от времени опять начали заниматься, уже не ставя задач перевоспитания. К этому времени дофин был уже очень болезненным и психологически деградировавшим ребёнком; неоднократно посещавшие его члены термидорианского Конвента отмечали его вялость, молчаливость на грани немоты, крайнее физическое истощение.

В этот период у Людовика - о чём, по-видимому, он сам не подозревал - неожиданно появились шансы реально занять престол, причём по воле не внешних врагов молодой Французской республики, а её вождей. После ликвидации якобинской диктатуры руководители термидорианского режима - Баррас, Тальен и другие - стремились установить гражданский мир в стране и пересмотреть радикальную конституцию г. Кроме того, необходимо было заключить мир с соседними странами, объединёнными в контрреволюционную коалицию; некоторые из них, например, Испания, ставили освобождение дофина условием прекращения огня.

Для достижения этой цели всерьёз рассматривался вариант реставрации конституционной монархии во главе с девятилетним дофином. При этом завоевания революции не были бы отменены, а политический строй остался бы демократическим; «вернулись бы» не в дореволюционный 1788 год, а в 1792. Первые шаги в этом направлении начали предприниматься: сестра Людовика Мария-Терезия была освобождена из Тампля; руководство республики начало тайные переговоры с монархистами об обеспечении Людовику XVII сносных условий жизни и воспитания. Основной трудностью оставалась проблема регентства; единоличный регент мог сконцентрировать в таких условиях неограниченную власть и подвергнуться влиянию эмигрантов.

Загадочная смерть. Самозванцы

Этим планам не суждено было сбыться из-за кончины Луи-Шарля Капета, которого уже неофициально начали называть «королём». По официальной версии, Людовик XVII умер в Тампле 8 июня года. Ему было десять лет и два месяца. Было проведено вскрытие, установившее причиной смерти туберкулёз . Тело его было тайно погребено в общей могиле.

Граф Прованский, узнав за границей о смерти племянника, провозгласил себя королём Людовиком XVIII . Под этим именем он занял французский престол в году де-факто. Таким образом, несчастный мальчик из Тампля занял своё символическое место в чреде французских королей. Швед Ферзен, предполагаемый отец Людовика, записал в дневнике: «Это последний и единственный интерес, который у меня оставался во Франции. B настоящее время его больше нет и все, к чему я был привязан, больше не существует».

Однако сестра Людовика, дочь Марии-Антуанетты Мария-Терезия, герцогиня Ангулемская, до конца дней так и не была уверена в том, что её брат умер. Её завещание начиналось: «Моя душа соединится с душами моих родителей и моей тётки…» Ни слова о брате.

Слухи о том, что тело ребёнка, вскрытое в Тампле в 1795 году, не принадлежало дофину, начали ходить по Парижу уже в то же время. Явилось несколько десятков самозванцев, выдававших себя за Людовика XVII (особенно в году, после реставрации Бурбонов). Наиболее активным из них был так называемый «граф Наундорф», немецкий часовщик, действовавший в 1820-1830-е годы и судившийся с принцами королевского дома. В отличие от большинства известных истории самозванцев, Наундорф передал свои претензии потомкам, которые выступали с громкими заявлениями в году (в разгар мирной конференции в Версале) и активны и в наше время. Несколько Лжелюдовиков явилось и в Америке; Марк Твен высмеял их в образе Дофина, персонажа романа «Приключения Гекльберри Финна».

Генетическая экспертиза и похороны сердца

Попытки установить точное место захоронения дофина и идентифицировать его останки, предпринимавшиеся в XIX и XX веке, не увенчались успехом. В году был проведён анализ ДНК сердца, которое, как обычно считается, было изъято при предполагаемом вскрытии Людовика XVII и сохранено потомками врача, а затем переходило от одного европейского аристократа к другому. Эксперты пришли к выводу о том, что релевантные генетические признаки совпадают с признаками ДНК, извлечённой из волос Марии-Антуанетты и волос сестры Людовика; таким образом, этот факт считается доказательством того, что дофин действительно умер в Тампле в 1795 году. Впрочем, эта точка зрения также нашла своих оппонентов.

Более двух столетий многим исследователям не дает покоя судьба наследника французского престола, несостоявшегося короля Людовика XVII. Один из наиболее обстоятельных ответов на этот вопрос дает книга действительного члена Императорского русского военно-исторического общества, Императорского общества любителей истории и Петроградской архивной ученой комиссии Владимира Серебреникова, впервые вышедшей в 1917 году.

Автор пытается ответить сразу на два вопроса: удалось ли сыну казненного во время французской революции короля Людовика XVI покинуть тюрьму Тампль, куда его вместе с семьей поместили после 1792 года, и был ли часовой мастер из Пруссии Карл-Вильгельм Наундорф, чудесным образом спасшимся наследником престола. И хотя Серебреников дает положительный ответ на оба вопроса, но сам же замечает, «спор по этому историческому вопросу далеко еще не исчерпан».

В результате восстания в августе 1792 г. пала французская монархия. На следующий день после казни короля Людовика XVI, которая произошла 21 января 1793 г., близкие родственники провозгласили юного герцога Нормандского Луи-Шарля, второго сына убиенного венценосца, наследником престола под именем Людовика XVII. До совершеннолетия племянника регентом объявил себя граф Прованский. Нового короля признали таковым монархи Европы.

После казни матери Марии-Антуанетты, случившейся 16 октября 1793 г., наставником будущего короля по решению Комитета общественного спасения стал сапожник Симон. Затем дофин остался и вовсе без педагогов, лишь под бдительным присмотром стражников. После переворота 9 термидора (27 июня 1794 г.) по приказу одного из инициаторов свержения режима Робеспьера гражданина Поля Барраса, новым охранником в Тампле, где содержался дофин, был назначен соотечественник любовницы Барраса креол Жан Лоран. Прекрасной креолкой являлась будущая французская императрица, супруга Наполеона Жозефина Богарне. В начале мая 1795 г. у Луи отмечено ухудшение здоровья, и вскоре он скончался от золотухи и туберкулеза, как и некогда его старший брат.

Престолонаследник скончался при странных обстоятельствах: неожиданно ему поменяли тюремщиков, при невыясненных обстоятельствах ушли из жизни некоторые свидетели, а в протоколе вскрытия есть загадочная фраза врачей – «нам сказали (!), что это тело скончавшегося Капета». (Напомним, что после отречения от престола его отца, Людовика XVI, стали именовать «гражданин Капет»). Все эти и другие факты указывали на заговор с целью похищения дофина.

В киднеппинге вполне могли быть замешаны женщины: Тереза Тальен и Жозефина Богарне, которые по словам Серебреникова, «воспользовались своим влиянием на вождей термидора». Нет причин останавливаться на детективных деталях похищения юного короля. Тут и двойная подмена ребенка, и приключения в духе романов Дюма.

Зачем и кому это было выгодно? По утверждению советского историка Ефима Черняка, «владея тайной, где находится Шарль Луи, Баррас мог после Реставрации получить сильное оружие шантажа в отношении Людовика XVIII ».

Таинственные обстоятельства гибели (или спасения) монарха стали, по мнению другого российского историка А.В. Стулова, причиной появления множества претендентов на престол. Их число, по разным данным, колеблется от 30 до 60 человек. На сло, по разным данным, колеблется от 30 до 60 человек. Реставрацииполучить сильное рытия го старшийол Жан Лоран. местили после ибольший интерес представляет собой фигура отсидевшего срок фальшивомонетчика Карла-Вильгельма Наундорфа.

В конце прошлого века бельгийский ученый Ж-Ж. Кассиман и немец Э.Бринкман провели анализ ДНК сердца дофина, сравнив его результаты с анализом образцов волос его матери Марии-Антуанетты и двух его сестер, а также ныне здравствующими потомками династии Габсбургов. По результатам экспертизы выходило, что умерший в Тампле мальчик действительно состоял в родстве с правящей династией. Проведенное ранее исследование волос и образцов тканей тела Наундорфа, похороненного в Нидерландах, наоборот выявило, что он не является Бурбоном.

Несмотря на авторитетное заключение ученых мужей, сомнения не отпали не только у потомков претендента, объединившихся вокруг авиаконструктора на пенсии Шарля-Эдмона де Бурбона Наундорфа, и образовавших «Ассоциацию Людовика XV II », но и у историков-скептиков. Поскольку после того, как в 1950-м году, тело дофина было извлечено голландской полицией, нет никаких гарантий, что оно или образцы тканей не были подменены. Сомнения вызывала и операция по извлечению сердца мальчика, которую проделал революционер и атеист Пеллетен.

Спрашивается с какой целью?

Кроме того, как отмечает Е.Б. Черняк, раскопки на кладбище Сен-Маргерит, где был похоронен дофин, и которые якобы привели к обнаружению его могилы, еще не повод утверждать, что были найдены именно его останки. «Остается непонятным подчеркнутое равнодушие Людовика XVIII к памяти племянника», пишет историк.

В историческом очерке В. Серебреникова подробно рассказывается о неисследованном ранее времени пребывания Наундорфа в Германии (1810-1833). Затем он останавливается на самом интересном периоде жизни загадочного господина во время его пребывания во Франции (1833-1836). После безуспешных попыток добиться от официальных властей признания за ним и его детьми родства с казненной королевской четой, Наундорф скончался. Отметим, что Наундорф при этом не предъявлял никаких прав на престол, а лишь добивался восстановления своего родового имени. Автор цитирует большое количество документов, мемуаров и переписки, из которой следует, что Карл-Вильгельм Наундорф вполне мог оказаться всамделишным, а не мнимым Людовиком XVII.